In vier Wochen läuft Ihr Prototyp. Danach bauen Sie selbst weiter.

Ohne Architektur: ja. Genau das ist der Grund, warum diese Begleitung existiert. Jede Struktur- und Schnittstellenentscheidung wird geprüft, bevor sie sich festsetzt. Reviews, Namenskonventionen, Tests und Dokumentation sind Teil des Pakets, nicht das, was man später einmal nachholt. Dabei gilt eine Bedingung, die ich für nicht verhandelbar halte: Es muss für Menschen nachvollziehbar bleiben, was entsteht. Eine Entwicklung, die nur die KI selbst durchschaut, wäre genau die Blackbox, die Sie nicht wollen. Ich übrigens auch nicht.

Ja, das ist der Normalfall. Sie brauchen kein Entwicklungsteam, sondern jemanden, der den Prozess wirklich kennt. Das sind Sie selbst oder Ihr Fachbereich: die Qualitätssicherung, die Fertigungsleitung, die Instandhaltung. Die Codearbeit übernimmt die KI, die fachliche und architektonische Führung übernehme ich. Ein eigenes Team ist keine Voraussetzung.

Mit professionellen KI-Entwicklungswerkzeugen, ausgewählt nach dem, was zu Ihren Anforderungen an Datenschutz und Geheimhaltung passt. Welche das im konkreten Fall sind, besprechen wir vor dem ersten Tag. Meine Aufgabe ist alles darum herum: gemeinsam mit Ihnen die DevOps-Umgebung aufsetzen, verbindliche Entwicklungsrichtlinien definieren, den Entwicklungsprozess etablieren, die Qualität regelmäßig kontrollieren und das Deployment begleiten. Genau diese Punkte entscheiden darüber, ob KI-gestützte Entwicklung ein tragfähiges System hervorbringt oder eine Sammlung von Einzelteilen.

Dann machen Menschen einfach weiter. Es entsteht ganz normaler, dokumentierter Quellcode in gängigen Technologien: kein proprietäres Format, keine Plattformbindung, keine Blackbox. Genau dafür sind die Entwicklungsrichtlinien und die Reviews da: Der Code muss für Menschen lesbar und wartbar bleiben, nicht nur für eine KI. Ihre Software ist damit von keinem einzelnen Werkzeug abhängig.

Dann läuft Ihre Software weiter. Code, Dokumentation und Wissen liegen von Tag eins in Ihrem Haus und in Ihrem Repository. Die Übergabe in die Eigenständigkeit ist das erklärte Ziel dieser Zusammenarbeit, nicht ihr Risiko. Die Begleitung ist monatlich kündbar, gerade weil sie es sein soll. Wenn Sie sich danach für eine weitere Zusammenarbeit entscheiden, dann weil Sie es wollen, nicht weil Sie müssen.

Die Entwicklung findet in Ihrer Umgebung statt, der Code liegt in Ihrem Repository. Welche KI-Modelle und Werkzeuge zum Einsatz kommen, richtet sich nach Ihren Datenschutz- und Geheimhaltungsanforderungen. Das wird vor dem ersten Tag geklärt, nicht danach.

Nein. Individualsoftware ersetzt Ihr ERP nicht, sie schließt die Lücken darum herum: genau dort, wo heute Excel-Dateien, Papierlisten und Zurufe laufen. In mehreren Projekten war die Anbindung eines nicht ablösbaren Altsystems sogar der eigentliche Auftrag.

Dann sollten Sie das erfahren, bevor das Startprojekt beauftragt ist, nicht danach. Genau dafür gibt es den Machbarkeits-Check mit Ergebnis binnen zwei Wochen: Prozessaufnahme, Prüfung der Schnittstellen, Architekturskizze und eine belastbare Kostenschätzung, zusammengefasst in einem schriftlichen Bericht. Beauftragen Sie das Startprojekt innerhalb von 30 Tagen, wird der Betrag vollständig angerechnet. Entscheiden Sie sich dagegen, behalten Sie den Bericht und sind zu nichts verpflichtet. Sie bekommen in jedem Fall eine klare Empfehlung, auch wenn diese lautet, dass ein anderer Weg besser zu Ihnen passt.

Für ein firmenweites System: ja, deutlich. Deshalb steht am Anfang bewusst ein Prototyp und nicht das fertige Produkt. Solange die Anforderungen nicht feststehen, wäre alles andere unseriös. Man würde Geld in eine Richtung investieren, die sich später als falsch herausstellt. Der Prototyp macht in vier Wochen sichtbar, was tatsächlich gebraucht wird. Was danach entsteht, entscheiden Sie auf dieser Grundlage.